tratohechodigital.com

Mujica cuestionó el “pamento mediático”

tratohecho — Thu, 10 May 2012 17:39:49 +0000

En su audición de M24, el mandatario uruguayo se preguntó si “con declaraciones altisonantes que publicamos en la prensa, ¿contribuimos a una atmósfera para dar salida a estas dificultades?”. Y se auto-respondió: “Seguramente que no”.

Agregó que “del otro lado se lee la prensa uruguaya y los disparates publicados acá; se da pasto a los intereses minoritarios que hay acá y también hay allá (por Argentina)”.

“¿Por qué se antepone el interés mezquino, tratando de transformar en un problema insoluble algo que está encaminado con mayor presteza que antes? ¿Y por qué se no se colabora en crear un clima que ayude?”, se preguntó el presidente.

Mujica consideró que el “juego es darle pasto a las fieras. Entonces quienes se bancaron seis, siete años para lograr una canalización, hoy no tienen tolerancia para trabajos encaminados que seguramente pueden ser muchísimo más rápidos de lo que fue ayer, pero que necesita cierto grado de respeto, de colaboración, por lo menos de silencio. O si se tiene información, de hablar sin pamento, como corresponde a los intereses del Uruguay”, puntualizó.

El presidente no ocultó su enojo ante las críticas realizadas en los últimos días y se preguntó si el desarrollo del puerto de Nueva Palmira y la navegabilidad del canal Martín García no son intereses globales de Uruguay.

“Creo que hay una venda en los ojos. El interés cortito, coyuntural, partidario, que se impone al interés nacional y esto no tenemos más remedio que señalarlo. Porque nuestra actitud ha sido otra desde el primer momento. Ningún gobierno en la historia le ofreció a la oposición los lugares que ocupa y que le otorgamos, como reconocimiento por parte de este país; y siempre tuvimos la voluntad política de abrir la puerta de nuestro despacho ante cualquier consulta”, aseveró.

Pero luego se lamentó de que “se insista en pudrir toda la atmósfera y se da mucha más importancia al pamento mediático que a los hechos positivos que pueden ayudar a solventar algo que es conveniente para el Uruguay”.

ESTRATEGIA . Respecto a los caminos diplomáticos que podría tomar el gobierno uruguayo, Mujica dijo que no cree en “meterle pechera a la Argentina”.

Si lo hace, continuó, da el pretexto necesario para “que se fosilicen las peores posturas dentro de Argentina” y agregó que “no es que no se pueda tener oposición política. Los uruguayos tenemos una manera de ver la política muy distinta de lo que pasa del otro lado del río, pero tenemos la obligación que le conviene al país, de respetar lo que hay del otro lado. No somos alcahuetes ni podemos ser punta de lanza de otros intereses para torpedear a los vecinos”.

“Nuestros intereses son mantener una quisquillosa independencia, pero que no significa entrometernos en lo que tienen que resolver otros. La vía del respeto es la que nos va a dar mayor contrapartida”, puntualizó.

HISTORIA . Mujica también utilizó gran parte de su audición para reseñar la historia de la lucha en el Río de la Plata por los puertos y sobre los intereses enfrentados entre Montevideo y Buenos Aires, que datan de la época colonial.

En ese sentido, el mandatario dijo que “en cada puerto hay un nudo de intereses que gravita” y que han “seguido luchando más allá de los tratado”, finalizó.

Fuente: El País Digital

Facebook cerró cuenta de Juan Castillo

tratohecho — Thu, 10 May 2012 11:50:12 +0000

“Ignoramos en qué se basa la administración de Facebook para llegar a semejante conclusión”, agrega el comunicado.

Este tipo de medida, generalmente, se toma en base a una denuncia. Sobre este tema, los voceros del dirigente gremial y ahora también politico, afirman desconocer si se trata de “alguna denuncia malintencionada que pretenda cercenar la libertad de expresión, impidiendo a Juan Castillo utilizar este medio de comunicación o directamente intentar entorpecer su campaña”.

Se intentará rehabilitar la cuenta, “aportando los elementos legales que demuestran la existencia de Juan Castillo en tanto persona física real”.

Por lo pronto, la única cuenta Facebook que queda de Juan Castillo es la del arquero de Liverpool.

Argentina agrega trabas al dragado del Canal Martín García

tratohecho — Thu, 10 May 2012 11:41:31 +0000

Algunos jerarcas del gobierno de José Mujica comentaron por lo bajo que las discrepancias técnicas a la redacción del documento, pero sobre todo la forma de presentar la primera tanda de objeciones, implican una nueva demora para iniciar las obras. Sin embargo, cuando los grabadores se encienden, en el gobierno le bajan el perfil al tema y dicen que se cumplirá con los plazos previstos. Ahora la pelota está en la cancha uruguaya, que deberá contestar las observaciones argentinas para continuar con los pasos previstos para la licitación.
Antes, los delegados orientales en la CARP deberán despejar que no exista ningún “cangrejo bajo la piedra” en los reparos argentinos, explicó una fuente del gobierno.
La molestia argentina
Que se divulgaran en Uruguay detalles de la negociación y sobre todo la información transmitida en informes internos de la Cancillería uruguaya sobre el “arreglo” que funcionarios argentinos tuvieron con Rovia, generó fricción en la negociación bilateral entre ambos países, reconocieron a El Observador fuentes del gobierno.
Funcionarios de la administración de Cristina Fernández de Kirchner transmitieron en las últimas horas malestar por la difusión del intento de coima de
US$ 1 millón ofrecida a un funcionario uruguayo para beneficiar a la empresa holandesa Riovia, que realiza el dragado de mantenimiento del canal desde 1991.

El lunes, tras el Consejo de Ministros, el canciller Luis Almagro, dio a entender que la publicación de El Observador del sábado 5 no ha “ayudado a las partes a trabajar de la mejor manera”. En el gobierno quieren blindar la relación con Argentina, porque sostienen que cada vez que se divulga información acerca de las trancas kirchneristas, la negociación se empantana. Cuando al gobierno se lo consulta sobre el por qué de las demoras en las negociaciones políticas, surge con mayor o menor virulencia una respuesta comparando los tiempos que insumió el anterior dragado del canal Martín García. Lo hizo ayer Almagro y también Mujica, con acusaciones a la oposición incluidas, cuando el martes fue abordado por la prensa en uno de los eventos que tenía en agenda.
Las nuevas observaciones
Ayer de mañana, Almagro ya dejó entrever que a las “observaciones” que la Secretaría de Transporte argentina presentó el jueves se le sumarían más. “Estuvo el subsecretario (Roberto) Conde en la última reunión de la CARP, tomó el pulso a la negociación (y) vio cuáles eran las propuestas argentinas. Más o menos sabemos por dónde vienen las próximas observaciones también, y creemos que las cosas tienen arreglo. Es factible trabajar esto para solucionarlo de la mejor manera y que podamos tener, no digo el 30 de mayo, pero por ahí, esperemos que sí, un pliego de obras”, declaró al programa Las cosas en su sitio, de radio Sarandí.

A principios de la semana pasada, antes de realizarse la última reunión de la CARP del 3 de mayo, se produjo en Buenos Aires un encuentro previo en un apartamento entre Hernán Orduna (presidente de la delegación argentina en la comisión), Daniel Montiel (representante de la delegación uruguaya), Guillermo Pomi (embajador de Uruguay en Argentina), Dante Dovena (embajador de Argentina en Montevideo) y Conde. Pocas horas después, en la reunión formal, los argentinos pusieron arriba de la mesa un enorme bibliorato con el detalle de sus objeciones al pliego de licitación para dragar el canal. Dejaron solo una copia y no llevaron respaldo digital, lo que complicaba el análisis de los cinco integrantes uruguayos de la comisión. También en ese momento adelantaron que esos reparos no serían los únicos.

La forma de presentación planteó un desafío a la delegación uruguaya, puesto que el trabajo de revisar, fotocopiar y analizar hoja por hoja obliga a demorar la respuesta más días de lo previsto. De hecho, Almagro confesó ayer sin mencionar el detalle del soporte de las objeciones al pliego, que a Uruguay le llevaría más tiempo del estimado para analizarlas y, por lo tanto, la fecha del 30 de mayo establecida en el nuevo cronograma para la presentación de las condiciones del llamado no podría ser cumplida.
Los cambios que agregó ayer de tarde la delegación argentina llegaron en formato digital y agrupados en documentos PDF.
Millones
El otro tema en debate es el mantenimiento del dragado. El contrato con Riovia venció el 20 de enero de este año. Almagro confirmó ayer que Uruguay aceptó pagar más a Riovia por los servicios de mantenimiento del dragado del canal Martín García y no consideró una oferta menor de la también holandesa Van Oord. La CARP negoció la extensión por tres meses, con opción a tres meses más, pero a un monto anual superior al actual. Riovia cobraba US$ 12 millones y Uruguay transmitió que no podía ajustarse a más de “US$ 13 o US$ 14 millones, según relató el canciller. La empresa solicitó US$ 20 millones, pero al final –tras una fuerte negociación de la delegación uruguaya– acordaron por US$ 15 millones. La oferta no considerada de Van Oord era de US$ 9 millones.

El ministro de Relaciones Exteriores dijo que era “falsa” la existencia de otra oferta, pero admitió, sin embargo, la llegada de un ofrecimiento a la comisión administradora. ¿Por qué la CARP no aceptó considerar una opción más barata para el mantenimiento del canal Martín García? Según Almagro, hacerlo significaría ir a un concurso de precios, lo que hubiera implicado “demorar el período que se demoró la vez pasada en la negociación, de tres años, y entonces iban a pasar tres años para hacer el mantenimiento”. Para el jerarca lo “fundamental” era seguir adelante con el mantenimiento.

“Tenemos que pensar que si esto se entrevera mañana, si se corta de alguna manera la negociación, se complica definitivamente, entonces sí, tenemos que pensar en una negociación a recontra largo plazo como fue la anterior, y entonces sí tenemos que hacer el llamado de precios para el mantenimiento”, explicó a Sarandí.
El canciller ratificó que la delegación uruguaya en la CARP recomendó hacer el llamado para atender la oferta de Van Oord “previendo que la negociación podría ser larga”. De hecho, aclaró, la delegación argentina “no se ha bajado” de esa posibilidad, porque es lo único que no se puede dejar de hacer.

Fuente: El Observador

Antel pagó 58.000 dólares por dos entrevistas

tratohecho — Thu, 10 May 2012 11:36:11 +0000

El ministro Roberto Kreimerman respaldó la decisión y explicó que el beneficio está en las contrataciones de roaming y fibra óptica con empresas extranjeras. La presidenta de Antel, Carolina Cosse, y el ministro de Industria, Roberto Kreimerman, comparecieron ante la Comisión de Industrias de la Cámara de Diputados para dar explicaciones sobre algunos gastos realizados por la empresa en los últimos meses.

Antel le pagó US$ 200.000 al matemático argentino Adrián Paenza a pesar de que no es “brillante”, según la presidenta del organismo, Carolina Cosse. En Uruguay y Argentina “hay mejores”, pero no tienen “tanta pasión” al enseñar, indicó.

El ministro de Industria, Roberto Kreimerman, y Cosse concurrieron ayer a la Comisión de Industria de la Cámara de Diputados para responder a las críticas de la oposición en relación al “gasto millonario” que hizo el organismo en marketing y publicidad.

El diputado Fitzgerald Cantero (Vamos Uruguay) denunció que la empresa de telecomunicación gastó más de US$ 10 millones al auspiciar diferentes eventos como Antelmáticas, el recital de los Olimareños en los 100 años de Atlántida, la película Selkirk, el XVI Congreso Latinoamericano de Estudiantes y el show del Paul Mc- Cartney. Dentro de esta cifra también están contenidas el cambio de imagen de Antel con el diseño del nuevo logo y la aparición de dos artículos en revistas internacionales por un monto de US$ 57.750.

Durante su comparecencia a la comisión, Cosse justificó el gasto en publicidad y marketing. Indicó que se bajó un 20% el presupuesto (US$ 20 millones) ejecutado en publicidad de 2011 con respecto a 2010.

La contratación del matemático argentino Adrián Paenza por un total de US$ 200.000 para producir cuatro programas televisivos para facilitar el acceso de adolescentes a las matemáticas, también fue defendido por Antel.

A pesar de las explicaciones de la jerarca y la defensa que el gobierno le ha dado la polémica continúa.

Por otra parte el auspicio del show de Paul McCartney, le costó al ente una inversión de US$ 500.000.

La presidenta de Antel informó que el ente obtuvo una ganancia de US$ 1.836.302 por venta de servicios de voz y datos, calculada en base a valores de retorno promedio de consultoras y duraciones de contrato de veinticuatro y doce meses.

Programa “Yo estudio y trabajo”

tratohecho — Wed, 09 May 2012 04:21:35 +0000

A la fecha –y cuando aún faltan diez días para que concluya el período de inscripciones- son más de 30.000 los jóvenes que se anotaron procurando alcanzar un empleo transitorio.

El diario El País publica que el llamado, que cierra a las 23:59 horas del 18 de mayo, cada vez acelera más el número de inscriptos.

Entre 16 y 20 años

Algunos de los requisitos para los candidatos son: tener entre 16 y 20 años al momento de inscripción; estar cursando o inscripto pendiente de inicio del curso en educación formal (liceo o CETP-UTU, Universidad); o estar realizando cursos de educación no formal inscriptos en los registros del MEC, ANEP, INEFOP o DINAE-MTSS, así como no contar con más de 90 días corridos de experiencia laboral formal previa.

Los seleccionados deberán continuar estudiando durante la experiencia laboral que tendrá un máximo de 30 horas semanales. Recibirán $9.600 nominales y en el caso de mujeres embarazadas o con hijos, $14.500. La experiencia no está destinada exclusivamente a sectores vulnerables de la población sino que alcanza a todos los jóvenes estudiantes de las características señaladas, en todo el país.

El 21 de mayo enla Torre Ejecutivase concretará el sorteo público y al día siguiente se publicarán las listas de los 700 seleccionados.

El Ministerio de Trabajo ha destacado el éxito de la primera fase de la experiencia y ya convocó a empresas privadas, interesadas en participar con las públicas de esta iniciativa.

Fuente: La República

Aumentan exportaciones de lácteos

tratohecho — Tue, 08 May 2012 15:17:55 +0000

El mes pasado se destacó Venezuela como el principal destino de las exportaciones de productos lácteos uruguayos (39%), el segundo en importancia fue Brasil (30%) y el tercero más relevante fue México (10%).

Los ingresos totales de divisas por exportación de productos lácteos durante el mes de abril 2012 aumentaron un 32% en referencia a los generados en el mismo mes de 2011, debido a los mayores volúmenes y precios de lácteos comercializados.

La información fue presentada en el informe mensual sobre exportaciones de lácteos uruguayos elaborado por el Área de Información y Estudios Económicos del Instituto Nacional de la Leche (INALE).

El documento establece que el total de volumen de productos lácteos exportado fue de 16.936 toneladas. Se observa que el acumulado a abril del año en curso, significó un 41% superior al mismo período de 2011.

En abril 2012 se comercializó al exterior: leche en polvo —6.514 toneladas y 26.319 dólares—, leche en polvo descremada —866 toneladas y 3.325 dólares—, quesos —3.669 toneladas y 20.896 dólares— y manteca —1.368 toneladas y 5.341 dólares—.

En cada uno de los rubros descriptos se visualizan incrementos en la facturación percibida por concepto de exportación, en referencia con el mismo período del año 2011. El mes pasado se facturó un total de 63.322 dólares y en el acumulado de los cuatro primeros meses del año se alcanzó los 246.238 dólares.

En el mes de abril se destacó Venezuela como el principal destino de las exportaciones uruguayas (39%), el segundo en importancia fue Brasil (30%) y el tercero México (10%).

Ver informe

BCU alerta por incidencia de dólares en mercado cambiario

tratohecho — Mon, 07 May 2012 03:53:39 +0000

Según se expresa en dicho informe, hasta febrero no se habían notado presiones relevantes en el mercado cambiario y con el año cerrado en este mes los inversores no residentes tenían hasta 5% del total de títulos emitidos y su impacto en plaza no había sido significativo.

Sin embargo el ente destacó que en marzo se registró una “significativa participación de no residentes” y se espera una recuperación en abril del “investment grade”.

“En este sentido debe notarse que en lo que va de abril el monto de títulos emitidos que han sido integrados en dólares está alcanzando un monto inusualmente alto, lo que podría constituir una evidencia de mayor captación de capitales del exterior a través de las emisiones primarias”, versa el informe del BCU.

François Hollande ganó elecciones francesas

tratohecho — Mon, 07 May 2012 03:39:15 +0000

PARIS.- En una segunda vuelta , los franceses eligieron hoy a François Hollande como su presidente para los próximos cinco años.

Según el primer sondeo oficial, el socialista venció al actual mandatario, el conservador Nicolas Sarkozy, con aproximadamente un 52% de los votos.

Hollande se convierte así en el primer presidente de izquierda en Francia en 17 años.

“Mi misión es dar a la construcción europea una dimensión de crecimiento, de empleo, de prosperidad, de futuro y es lo que diré lo más pronto posible a nuestros socios europeos y en primer lugar a Alemania”.

Esas fueron las palabras de Hollande luego de que se dieran a conocer los resultados de los primeros sondeos tras el ballotage, en el que el socialista derrotó a Nicolas Sarkozy.

“Los franceses acaban de elegir el cambio”, dijo en un discurso ante sus simpatizantes en Tulle (centro), el nuevo jefe de Estado, y se manifestó “orgulloso de haber sido capaz de devolver la esperanza” y prometió ser “el presidente de todo”.

“Europa nos mira” y estar “seguro de que en muchos países europeos (su victoria) ha sido un alivio, una esperanza” porque “la austeridad no podía ser una fatalidad”, sostuvo en su primer discurso post electoral.

En tanto, el saliente Sarkozy reconoció la derrota. . “Asumo toda la responsabilidad de la derrota. Tengo que sacar las conclusiones (…) Cuando hay una derrota, el número uno tiene que asumir la responsabilidad”, señaló. “François Hollande es el presidente de la República y hay que respetarlo”, enfatizó el saliente mandatario.

Esta decisión, entre dos proyectos diametralmente opuestos, tiene su importancia fundamental no sólo para el país, sino también para el resto de Europa.

Al socialista Hollande, que se impuso en la primera vuelta, le dieron como favorito de todos los sondeos publicados hasta el viernes, último día en que se podían dar a conocer, cuando se redujo su ventaja sobre Sarkozy.

EL VOTO DE LOS CANDIDATOS

Los candidatos votaron en sus respectivos colegios electorales antes del mediodía, cuando los datos oficiales del Ministerio del Interior sobre la participación parcial en los comicios indicaron que se incrementó en relación a la primera vuelta, el 22 de abril.

La tasa de participación en la segunda vuelta de las anteriores presidenciales, en 2007, que disputaron Sarkozy y la socialista Ségoléne Royal, expareja de Hollande, fue del 34,11% al mediodía.

Sarkozy sufragó acompañado por su esposa, Carla Bruni. Ambos procedían del domicilio privado de ésta, residencia que Sarkozy utiliza además del Palacio del Elíseo, sede de la jefatura del Estado.

En tanto, Hollande había votado alrededor de una hora antes en Tulle (centro-sur de Francia) una pequeña localidad de la región de Correze de la que fue alcalde, y lo hizo acompañado de su pareja, Valérie Trierweiler, y rodeado de numerosos periodistas y cámaras.

Ni Sarkozy ni Hollande hicieron declaraciones a la prensa y ambos se dedicaron a saludar a otros electores con los que coincidieron en sus respectivos colegios electorales..

Agencias REUTERS, EFE, AFP, DPA

Mujica: aumento de la producción genera una “crisis positiva”

tratohecho — Mon, 07 May 2012 03:28:15 +0000

Destacó que la infraestructura vial vive una “crisis positiva”; reconoció atrasos en el dragado del canal Martín García, pero se mostró optimista; y lamentó los motines carcelarios que provocaron nuevos hacinamientos de reclusos.

Mujica explicó, respecto a las obras de infraestructura que hacen falta para responder a la gran demanda productiva del país, que no es posible seguirle el ritmo al aumento de la producción porque esta se desarrolla vertiginosamente, “tenemos una crisis positiva, pero hay laburo”, aseguró

Consultado acerca de la posibilidad de relevar de su cargo al ministro de Transporte y Obras Públicas, entre otros, Mujica expresó que “no pasa por ahí”, y añadió: “Hay que meter plata y la plata la tienen que poner los que la tienen”.

En otro orden, admitió la existencia de algunas complicaciones subyacentes en lo relacionado al Puerto de Nueva Palmira y al dragado del canal Martín García: “Necesitamos como el pan eso de Martín García, pero también otras obras que están en el muelle y el reloj está corriendo”. Agregó que “el Gobierno uruguayo cumplió con lo que debía, pero esperará ciertos plazos antes de decidirse a autorizar el dragado “unilateralmente”.

Por otra parte, lamentó el retroceso que ocasionaron los motines en las cárceles los últimos días, porque se estaba trabajando en resolver el hacinamiento de reclusos pero con la destrucción ocasionada por el motín, hubo que volver a acumularlos. “Con políticas de gente apilada no se puede tener políticas de rehabilitación ninguna”, dijo el mandatario, y agregó: “Esto nos hacer retroceder porque perdimos capacidad”.

A su vez, el mandatario resaltó que la gran mayoría de los presos trabajan y estudian, y son recuperables si se les encuentran los ámbitos adecuados. También sostuvo que los motines responden a la “psicología de las multitudes (…) de repente arrancan cinco y allá van todos”.

Finalmente, el Presidente fue interrogado acerca de declaraciones de la senadora Lucía Topolansky en una entrevista de prensa realizada por la agencia TELAM, a lo cual respondió que la Constitución uruguaya no pone restricciones con respecto a opiniones políticas, porque “opinión política tenemos todos”, subrayó.

Moscú: miles de rusos marchan contra Putin

tratohecho — Mon, 07 May 2012 02:15:04 +0000

La asistencia pareció menor que en las protestas de los meses anteriores, algunas de las cuales atrajeron a unas 100.000 personas. Esas manifestaciones estaban motivadas por la ira que causaron los fraudes electorales en los comicios parlamentarios y los pedidos de derrotar a Putin en los comicios de marzo.

Sin embargo, Putin ganó las elecciones y volverá al Kremlin (Parlamento ruso) en el mismo cargo que ocupó del 2000 al 2008. Ello puso en duda la capacidad de la oposición para vencer a un líder que la considera crédula y manipulada por Occidente, y que no tendrá que hacer campaña electoral en los próximos seis años.

Algunos de los manifestantes admitieron que el triunfo de Putin y su toma de posesión el lunes han sido un golpe contra la moral.

“Es verdad que algunos han sido decepcionados”, dijo Yuri Baranov, un técnico de tecnología de la información. a pesar de ello, “lo más importante es que la gente ha despertado”.
Otros admiten que hay dudas de que las protestas puedan generar cambios a largo plazo.

“Me gustaría creer que serán escuchadas nuestras voces, pero no estoy completamente seguro”, dijo Yelena Karpsova, de 47 años, quien acudió a la manifestación desde Tula, a unos 200 kilómetros (125 millas) al sur de Moscú.
La oposición debe parte de su falta de peso a estar integrada por una alianza inconexa de izquierdistas, liberales de orientación occidental, nacionalistas y otras facciones. Algunos manifestantes se mostraron impacientes ante la falta de claridad en sus objetivos.
“Cread un partido, o me largo a la dacha”, anunciaba un cartel empuñado por uno de los manifestantes, en referencia a las villas estivales a las que acuden los moscovitas en el verano.

Fuente: UNoticias.com.uy